本文为中文正文 · English version →
控制图八条判异准则——以及八条全开为什么是错的
Nelson／Western Electric 各种模式分别抓什么、误报代价有多大，以及很少有人提的那一面。
更新于 2026 年 11 月 13 日 · 约 7 分钟 · 写给一线实验室与质量团队
短答案
除「单点超出 3σ」之外，常用的八条链规则还会标记非随机模式：1 点超出 3σ；连续 9 点在同一侧；连续 6 点递增或递减；连续 14 点上下交替；连续 3 点中有 2 点超出 2σ；连续 5 点中有 4 点超出 1σ；连续 15 点落在中心线 ±1σ 内；连续 8 点无一落在 ±1σ 内。每条对应不同的可归属原因——但在每张图上把八条全开，误报会显著上升，应按过程选规则集并写进文件。
规则集一览
这些是广泛使用的 Nelson 规则，源自 Western Electric 手册。不同软件、AIAG／SPC 参考资料的编号和点数略有差异——把实际采用的规则集写进控制计划或程序文件，并保持各班组一致。真正重要的是模式逻辑，不是编号。
| 规则 | 模式（除注明外均指中心线同一侧） | 常见可归属原因 |
|---|---|---|
| 1 | 1 点超出 3σ | 突发特殊原因，或录入错误 |
| 2 | 连续 9 点在同一侧 | 均值发生持续偏移 |
| 3 | 连续 6 点持续递增或递减 | 刀具磨损、漂移、预热、耗材耗尽 |
| 4 | 连续 14 点上下交替 | 系统性过度调整／两个来源交替出现 |
| 5 | 连续 3 点中 2 点超出 2σ（同侧） | 中等幅度偏移刚开始 |
| 6 | 连续 5 点中 4 点超出 1σ（同侧） | 更小幅度偏移刚开始 |
| 7 | 连续 15 点落在中心线 ±1σ 内 | 分层：数据修约过粗，或多条流程被合并 |
| 8 | 连续 8 点无一落在 ±1σ 内（两侧合计） | 混合：两台设备、两个模腔或两家供方被合在一张图上 |
第 7、8 条要反着读
这两条最反直觉，也最能看出经验。第 7 条看起来像「控制得极好」，但连续十五点紧贴中心线，通常意味着数据修约过粗、量具分辨率不足，或者有人把多条流程先平均再打点。第 8 条看起来像「波动失控」，其实常常是两条各自都很稳定的流程——两个模腔、两根主轴、两家供方——被画在同一张图上。按流程拆图就解决了，把过程收紧反而没用。
第 4 条（上下交替）是操作人员过度调整的典型指纹：图一动，就去拧一下设定值。正确的做法是停止对普通原因噪声做调整，而不是收窄控制限。
该启用哪几条
- 只用第 1 条时，稳定的正态过程每点误报概率约 0.27%。加上第 2、5、6 条会提高对小偏移的敏感度，同时抬高总体误报率。敏感度不是免费的。
- 大批量、后果轻微的过程：第 1 条加第 2 条往往够用；漏掉小偏移代价很高时再加 5／6。
- 安全或受监管特性：启用客户要求的、已成文的规则集，并确认反应计划对每一种信号都写了该做什么。
- 每条规则都要配反应计划。没有定义响应（围堵、查最后一个合格点、调查、记录）的信号，只是屏幕上一个红点。
实务提示。 控制限由过程数据算出，规格限来自客户、描述产品必须满足什么。绝不要把规格线当控制限画在 X̄ 图上，也绝不要用一段你已知道含特殊原因的数据重算控制限。
打第一个点之前的四件事
- 合理分组。抽样要让组内变差只代表普通原因噪声。同一调机状态下连取 5 件是一个子组；跨一个班次取 5 件不是。
- 检查测量系统。量具 R&R 差会把控制限撑大、掩盖真实信号，或者造出假信号。
- 区分第一阶段与第二阶段。先用一轮基线数据在剔除已知特殊原因后估计控制限，然后把限冻结下来用于监控。每周悄悄重拟合，图就再也抓不住漂移了。
- 图型要配数据类型。分组计量数据用 X̄-R／X̄-s，单值用 I-MR，合格／不合格比例用 p／np，计数用 c／u。能力分析排在稳定性之后，不是之前。
现场最容易踩的坑
每张图八条全开，然后无视报警。报警疲劳比一张灵敏度略低的图更糟。
把规格限当控制限，结果一个没能力的过程看起来「受控」，反之亦然。
把两台设备或两个模腔合并到一张图，再把第 8 条当成不稳定去调查。
每批之后重算控制限，慢慢把漂移烘进基线里。
调查第 1 条报警时，不先核对这个数有没有抄错——相当一部分「特殊原因」其实是转录错误。
常见问题
这些规则是 ISO 9001 或 IATF 16949 要求的吗？
不是。标准要求监视、控制过程并对特殊原因作出反应；具体采用哪套链规则，通常由客户、AIAG SPC 参考手册或你自己的控制计划定义。把所选规则集写成文件即可。
控制限和规格限有什么区别？
控制限描述过程实际在做什么（由过程数据算出），规格限描述客户要求什么。过程可以稳定却没能力，也可以平均有能力却不稳——两个答案来自两类不同的图。
控制限可信需要多少个点？
常见做法是第一阶段基线取约 20–25 个子组（约 100 个单值），并在冻结控制限之前把已知特殊原因调查、剔除。少于这个量，估计会又宽又不稳。
单值 I-MR 图能用链规则吗？
可以，多数软件把第 1–4、6 条用于单值图；但涉及子组均值的规则表现不同，连续过程数据的自相关也会产生假信号。用之前先查软件里的规则定义。
画出来，别靠猜
生成 X̄-R、I-MR、p 图并实时标出判异信号
粘贴样本数据，选择图型和规则集，输入数值的同时就能看到信号被标出——包括是哪一条规则触发，方便对着它写反应计划。
打开免费的 SPC 控制图工具 →浏览器内运行，报告导出免费，无需注册。
本指南依据公开发布的标准与认可机构文件编写，仅引用编号、标题与意译要点，不复制标准原文，供内部准备与学习参考，不构成认证或认可决定，也不构成法律意见。ISO 标准为 ISO 的商标；IATF 16949 由国际汽车工作组发布，并非 ISO 标准。现行实验室标准为 ISO/IEC 17025:2017，不存在 2025 版。Global ACI 已于 2026 年 1 月 1 日取代 IAF 与 ILAC。